Корзина
158 отзывов
+7 (800) 555-26-23
+7
343
204-96-23
+7
499
705-26-23
+7
812
458-06-29
РоссияСвердловская областьЕкатеринбургул. Новостроя д. 1А офис 106 (1этаж)
Корзина
АЛЬФАСНАБ
Наличие документов
Знак Наличие документов означает, что компания загрузила свидетельство о государственной регистрации для подтверждения своего юридического статуса компании или индивидуального предпринимателя.
Потери от межтарифной разницы

Потери от межтарифной разницы

Потери от межтарифной разницы

Потери от межтарифной разницы

1. Если применение мер тарифного регу­лирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, напри­мер населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обосно­ванным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предпола­гается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь (см. постановление Конституционно­го Суда РФ от 29.03.2011 № 2-П). Возникно­вение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по го­сударственному регулированию цен (тари­фов), поэтому субъектом, обязанным воз­местить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обос­нованного, должно быть то публично-право­вое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

При этом данным публично-правовым образованием должна быть установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной раз­ницей.

Судам необходимо учитывать, что, если такие потери не были полностью или в части компенсированы, в т. ч. из-за того, что на­званная компенсация не предусмотрена или предусмотрена в недостаточном размере, для их взыскания в пользу ресурсоснабжающей организации за счет бюджета соответ­ствующего публично-правового образования оспаривание акта об установлении тарифа не требуется.

2. При рассмотрении дел о взыскании ресурсоснабжающими организациями воз­мещения потерь, вызванных межтарифной разницей, судам следует учитывать, что в силу ст. 65 АПК РФ истец обязан предста­вить расчет своих требований исходя из разницы между размером утвержденного экономически обоснованного тарифа и тари­фом, установленным в размере ниже эконо­мически обоснованного, а также доказанно­го им количества ресурса, поставленного потребителям по такому тарифу.

Ответчик - соответствующее публично-правовое образование - вправе возражать против представленного расчета, ссылаясь в т. ч. на то, что при установлении тарифа в размере ниже экономически обоснованно­го были приняты или предусмотрены меры, направленные на компенсацию потерь ресурсоснабжающей организации иным способом (выделение субсидий, инвестиционная политика и т. п.).

Если ответчиком доказано, что при уста­новлении экономически обоснованного тари­фа учтены потери ресурсоснабжающей орга­низации, вызванные поставкой ресурса для населения по более низкому тарифу, то в за­висимости от размера таких учтенных потерь суд может отказать в удовлетворении иска или уменьшить размер взыскиваемой суммы.

Применительно к ст. 16, 1069 и 1083 ГК РФ при рассмотрении дел данной категории суд вправе снизить размер взыскиваемого воз­мещения, если ответчиком будет доказано, что ресурсоснабжающая организация содей­ствовала увеличению размера своих потерь.

3. По общему правилу надлежащим от­ветчиком по иску о возмещении потерь, вы­званных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполно­моченным органом которого принято соот­ветствующее тарифное решение.

Вместе с тем судам следует учитывать, что акт об установлении тарифа ниже эконо­мически обоснованного может быть принят органом публично-правового образования исходя из предельных минимальных и мак­симальных уровней тарифов, предельных индексов изменения тарифов либо других ограничивающих размер тарифов обязатель­ных показателей (далее - обязательные показатели), которые установлены органом иного публично-правового образования.

Публично-правовое образование, орга­ном которого принят акт об установлении тарифа, вправе возражать против иска о компенсации потерь, вызванных межта­рифной разницей, ссылаясь на то, что оно направляло публично-правовому образова­нию, утвердившему обязательные показате­ли, предложение об их установлении или обращалось за согласованием своего реше­ния об утверждении тарифов на уровне выше или ниже обязательных показателей с целью предотвратить возникновение межтарифной разницы.

Источник: http://www.gkh.ru

Предыдущие новости
social-icon
social-icon
social-icon
Loading...